直冲式和虹吸式作为当今坐便器采用的仅有的两种排污冲水方式，从排污功能的实现而言，是没有差别的。

直冲式坐便器利用冲水时冲水的自身重力，将污物从坐便器存水弯中压出以实现排污;而虹吸式坐便器则利用冲水时坐便器排污管道中产生的虹吸力，将污物从坐便器存水弯中吸出而达到排污的目的。

因为实现排污的原理不同，因此在坐便器的管道设计，存水弯以及洗净面的设计上会有所差别，从而对坐便器外形，结构以及部分性能产生影响，直冲式坐便器在冲水时间，节水以及抗堵塞方面具有明显优势;而虹吸式坐便器则在噪音，水封面积，长排水距的设计方面具备优势(关于噪音问题，直冲式坐便器一般在50-60dB左右，虹吸式坐便器一般在35-45dB左右)。

两种方式各有优缺点，目前两种方式都在普遍使用。

具体哪种更优，要看具体场合以及消费者的使用习惯。

欧洲是陶瓷卫生洁具的发源地，一直而且倡导使用直冲排污技术。

而美国，日本等国家，则更偏好于虹吸式。

中国陶瓷坐便器的使用及生产技术，都是近代才从国外引进的，欧洲，美国，日本的技术都有，因此两种技术都在使用。

目前国内行业界也有关于直冲式和虹吸式孰优孰劣的争论，但两种技术没有一种有明显的优势，国家标准也没有对冲水方式提出具体要求，只要能达到技术指标要求，采用何种冲水方式主要取决于厂家自己的选择。

我个人认为，产品的品质水平主要决定于制造厂家的产品设计技术，生产工艺及装备以及品质控制能力，至于选用何种冲水方式主要取决于使用场合以及消费者的个人偏好。