大家目前应该是对于人工智能生成商业图像引发了各种棘手的法律问题方面的知识比较感兴趣，所以今天小编也是特地在网络上收集了一些人工智能生成商业图像引发了各种棘手的法律问题方面的知识来分享给大家，感兴趣的小伙伴就好好看下下面的文章吧。

本周，OpenAI授予其图像生成人工智能系统DALL-E_{www.cppcns.com 2用户在商业项目中使用其世代的权利，如儿童书籍插图和新闻简报艺术。考虑到OpenAI自己的商业目的，此举是有意义的，其政策改变与该公司为DALL-E 2推出的付费计划相吻合。}

DALL-E 2在从互联网上收集的约6.5亿个图像-文本对上进行"训练"，从该数据集中学习图像和用于描述它们的词语之间的关系。但是，尽管OpenAI过滤掉了特定内容的图像（如色情和重复）android，并在API层面实施了额外的过滤器，例如针对知名公众人物，但该公司承认，该系统有时会创造出包括商标标识或角色的作品。

OpenAI将评估不同的方法来处理潜在的版权和商标问题，这可能包括允许此类世代作为合理使用或类似概念的一部分，过滤特定类型的内容，以及直接与版权[和]商标所有者就这些问题进行合作。这不仅仅是DALL-E 2的问题。随着人工智能社区创建了DALL-E 2及其前身DALL-E的开源实现，免费和付费服务都基于不太仔细过滤的数据集上训练的模型。

其中Pixelz.ai本周推出了一个由定制DALL-E模型驱动的图像生成应用程序，使创建显示各种口袋妖怪和迪士尼电影人物（如《银河护卫队》和《冰雪奇缘》）的照片变得微不足道了。当联系到评论时，Pixelz.ai团队告诉TechCrunch，他们已经过滤了模型的训练数据中的脏话、仇恨言论和"非法活动"，并阻止用户在生成时请求这些类android型的python图片。该公司还表示，它计划增加一个报告功能，允许人们将违反服务条款的图片提交给一个人类版主团队。但是，在涉及知识产权（IP）的地方，Pixelz.ai让用户在使用或传播他们生成的图像时承担"责任"，不管是不是灰色地带。

律师事务所MBHD的创始合伙人、知识产权法专家Bradley J. Hulbert认为，从版权角度看，图像生成系统在几个方面存在问题。即使添加了其他元素，明显来自于&q_{akZAjQwtQpuot;受保护作品"（即受版权保护）的人物艺术品通常被法院认定为侵权，比如一个迪斯尼公主走过灰暗的纽约街区的形象。 为了避免版权索赔，作品必须是"改造性"的，换句话说，改变的程度使知识产权无法识别。}