所谓的法律思维就是遇到问题或者纠纷，不是凭着自己的道德感受，也不是凭着自己的个人喜恶来随意的进行决断，而只能是在法律的框架内，理性的分清法律关系，依据法律的规定来妥善的化解纠纷，解决问题。

当然，由于法律文化的差异，法律思维的内容也是不尽相同的。

在大陆法系国家，法律思维主要表现上述这种三段论式的演绎推理，而英美法系国家则主要表现为归纳推理。

所谓演绎推理，就是遇到问题首先明确法律的规定，即确定大前提，然后对该法律是否适用于某一事物进行说明，即明确小前提，最终得出结论。

而归纳推理，则是先汇集众多历史上的案件，然后将本案的基本特征与历史上的案件进行特征比较，最终发现或归纳此案与以往案件共性与特性，并形成最终的决断。

简单的说，演绎推理的核心是考虑如何将普遍法则适用于具体的个案，而归纳推理的核心则是考虑如何从具体的个案特征总结为普遍的规则。

如果您还有什么不满意的,请发消息给我,并附上问题的连接,谢谢。