下定义与作诠释比较谈　　下定义和作诠释都属于常用的说明方法。

不少同学在写作的过程中往往把这两种方法混为一谈。

为了弄清它们的区别，下面从两个方面加以比较。

　　一、 从概念上比较　　下定义，即对某种事物或某个概念的本质特征所作的说明。

例如：“统筹方法，是一种安排工作进程的数学方法。

”这个定义既指明了“统筹方法”的本质属性――“数学方法”，也指明了“统筹方法”应用的特点――“安排工作进程”，这样就把“统筹方法”和其它的数学方法区别开了。

　　作诠释，就是对事物或事理某些方面的特点作概括的解释，或者用词语释义的方法来说明事物或事理的某些特点。

如：“……有的把简牍用麻绳、丝绳或者皮条串编起来，叫做‘策’，也可以写作‘册’，这个‘册’字，多像在几片竹简中间，穿上绳索的样子。

”这里为了解说简书的样式，用了我国象形文字的特点，可以使读者想象到“册”已是成形的书，跟散见于“龙骨”中的“书”大不相同，是书籍技术的一个重要的进步的标志。

　　二、 从用法上比较　　下定义要对被定义事物或事理从不同方面来说明。

有的定义，侧重于说明特征，如给“统筹方法”下的定义。

有的定义，侧重于说明作用，例如：“绿色植物的叶绿素吸收太阳的光能，把碳酸气和水合成为含有高能的有机物质，同时释放出氧气，这就叫做植物的光合作用。

”　　作诠释，是把被说明事物或事理的特点解释清楚明白。

它要求对被说明事物或事理的所属种类、性质特征、功用类别、起源发展、规律要领、关系步骤等作充分完备的交代。

　　2、下定义不能失之过宽，否则就显示不出被定义事物的本质特征；定义也不能过窄，那样就会有遗漏。

如说“食物是一种物质”，就不是下定义，它没体现出食物和其它物质的区别。

这是诠释，是从一个角度说明的，没有把要说明的对象的内涵表达完整、严密。

　　3、下定义要用肯定性的判断句，也不能用比喻。

　　作诠释力求通俗浅显明白，朴素，形象，使人容易理解。

如《向沙漠进军》中强调“征服沙漠的最主要的武器是水”，就先从植树种草和向沙漠进军两个方面作诠释。

　　有时可以用“A是B”能否换成“B是A”这一简便方法来判断下定义和作诠释。

“统筹方法，是一种安排工作进程的数学方法”可改为“一种安排工作进程的数学方法是统筹方法”，故属下定义；“石油是比重小于水的液体”不能换作“比重小于水的液体是石油”，故属作诠释。

　　总之，下定义是严密、准确、简要的说明，概括性强。

作诠释是对定义更具体、更详细、更通俗、更明确的展开。

下定义在使用上比较严格，作诠释没有下定义那样精炼、周密，因此受限制少，用起来灵活、方便，但作诠释也必须做到准确。